Я полагаю они уже все сказали, причем давно.Интересно как же все спокойно смотрят на экраны ноутбуков и TFT мониторов, пропуская весь этот спектр широко открытыми глазами прямо на сетчатку.Неужели думают, что там светятся безобидные жидкие кристаллы.И яркость регулировать тоже не проблема, только при помощи ШИМ.Поэтому вопрос приемлемости подобного освещения в жилищах человека стоит внимания медиков-гигиенистов. Что они нам скажут?
Тут такой нюанс. Это было когда? Когда-то? Дело в том, что технологии «немного» шагнули вперед, и те старые лампы, мигание которых видно невооруженным глазом, немного не те, что сейчас.Поддерживаю Varfolomey в вопросе спектра света газовых ламп.
Я когда-то числилась в любителях аквариумистах и хорошо помню принципиальные отличия воздействия различных ламп освещения на флору и фауну аквариума. Когда оказывается, что при всей экономичности и достаточности светосилы, пользы от обычного света (газовых ламп) для жизнедеятельных процессов мало.
Поэтому вопрос приемлемости подобного освещения в жилищах человека стоит внимания медиков-гигиенистов. Что они нам скажут?
Это точно, планету уже не спасти,точнее ее обитателей.И в общем то, в свете перспектив необратимых глобальных экологических изменений-- переход на флюоресцентные лампочки и прочее, выглядит как судороги.
Оттенок определяет температура цвета.В рекламе уже давно используют люминесцентные лампы многих разных цветов.И подобрать люминофор с температурой 3200 К (как у лампы накаливания), не есть проблема.Лампы лампами,
а всё же, кто подробнее может рассказать про спектр?
Мне с "желтой" лампой, например, приятнее читать, чем с "синей" или "белой".
Особенно смешно будет, если умножить на 6,5 миллиардов населения планеты.Пусть будет у каждого по лампочке.Хотя на самом деле на одного человека приходится гораздо больше чем одна лампочка.140 грн экономии за 4,5 года это смешно.
Рано или поздно мы к этому придём. Но не раньше, чем стоимость люминесцентной лампы снизится раз в 5-10. А это вполне реально, при увеличении объёмов производства.надо просто взять и запретить выпускать лампы накаливания,пусть недовольные свечкой пользуются))по моему скромному мнению.
Пусть энергосберегающие лампочки приносят хоть мизерную прибыль для владельца и для общества в целом, так почему же на них не перейти?С каких это пор кто-то лично для себя начал задумываться о всеобщем благе? Не смешите мои тапочки!Тут ведь речь не идет про личную выгоду.А про всеобщее благо.
А ты не путай свою личную шерсть с государственной!
Есть ещё один вариант, который вполне может вытеснить как лампы накаливания, так и люминесцентные - светодиоды. Многие байкеры уже применяют их в фарах, и все - в задних фонарях. Доходит очередь и до домашнего применения. http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/38/79Слегка забыл сказать о ртутных парах, использующися при производстве люминисцентных ламп. Теперь разбейте обычную лампочку с чистой совестью.
http://www.ute.kiev.ua/index.php?page=foto_lamp(...)эти лампочки у нас не производят. И никаких проектов строить заводы у нас --нет. (...)
Повернутись до “Екологiя в Україні”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей