Если это тот "дид свирид" что про радио-рокс выступает, то, не хочу расстраивать, но эта передача юмористическая
Та все дуже просто: є багато речей в суспільстві і в політиці, які самі по собі є неоднозначними, чи такими, що не мають офіційного підтвердження. Наприклад, світове планомірне падіння цін на нафту. Невже хтось дотепер серьозно думає, що ця тенденція є результатом перевиробництва нафти в світі? А зовсім не свідомими мірами, обраними лідерами потужних західних політико-економічних конгломератів, до яких примазалися, були присилувані чи іншим чином загітовані менш потужні виробники енергоносіїв. І що ці міри є спрямованими на руйнування і дестабілізацію рассейської економіки, як виведення з гри зарвавшогося шулера, який не дає компанії ігроків вести прогнозовану ігру з мінімальними ризиками... Це всі розуміють і без Діда Свирида... Але офіційних підтверджень цього нема. І не може бути... І якщо серьозний аналітик в серьозному тоні напише таку річ - до нього відразу причепляться - "а де докази, докази давай, пруфи, посилання, нема чого просто так язиком плескати". І все, кінець аналітиці, його просто заклюють... Шонеясно? (С) От Дід Свирид і вибрав дуже вдалу напівжартівливу манеру подання матеріалу, в якій спокійно уживаються і слова "хунта" і "ВВХ" і "нафтоаферисти" і "главврач Обама" і достатньо серьозна мотиваційна аналітика, яка в такому жартівливому тоні взагалі не має ніяких обмежень для оперування поняттями та образами. А кому треба, той і між жартами знайде достатньо інформації для роздумів. Почитайте виборочно його дописи за останні півроку-рік і побачите наскільки точно там угадуються політичні тренди сучасності. А над жартами можна просто посміятися, вони ні до чого не зобов'язують...
Те саме з енергоблокадою Криму. Ви вірите в те, що активісти блокади самовільно зробили "отсєбятіну" і попідривали опори? Без контролю і ведення цієї ігри зверху? Хаха. Ви можете навіть накопати деякі факти взаємозв'язку самостійно. Але вам їх ніхто офіційно не підтвердить. Ні з того, ні з того боку. І як оце можна на рівні "серьозної" аналітики аналізувати? А ніяк. Тільки в стилі Діда Свирида... І таких речей, які не проходять фейс-контроль "серьозної" аналітики - море. То що, їх через це не аналізувати і не обговорювати? Як би не так... Ще й як їм можна давати оцінку і вивчати мотиваційні аспекти, з прогнозом того, хто що буде робити і кому що вигідно. Але. В стилі Діда Свирида. По другому не вийде. Можете читати свій Цензор і Правду, але там Ви знайдете тільки вершину айсберга. Ту, що над водою, і яку й так видно всім
. Це не аналітика, а просте константування загальновідомих фактів... Аналітика ж оперує поняттями мотивацій і прихованих можливостей, а вони не завжди на виду і не публікуються в офіційній пресі.